domingo, 15 de febrero de 2009

God is not Great

El título de esta entrada es el de un libro de Christopher Hitchens en el que se hace un repasito a las locuras mantenidas y perpetradas por las tres grandes religiones monoteístas. Aunque servidor tiende más a la cosa teórica, la exposición de hechos de Hitchens es tan "reveladora" de la barbarie teísta que recomiendo encarecidamente su lectura.

Para motivar al personal, enumero aquí algunas preguntas y algunos hechos de los que se pueden encontrar en el libro.

Preguntas
  • Si dios es el creador, ¿por qué hay que rezarle para que haga lo que es natural en él?
  • Si Jesús puede curar a un ciego, ¿por qué no erradica la ceguera?
  • ¿Por qué hay que reconocer en público que uno es un miserable pecador?
  • ¿Por qué se considera al sexo tan tóxico?
  • ¿Quién si no un esclavo agradecería a su amo haber hecho de él lo que quiera sin haberle consultado?
  • ¿Por qué los cristianos son incapaces de describir los placeres de su paraíso?
  • Muchas revelaciones son inconsistentes internamente y discrepantes con las demás: entonces ¿qué creer?
  • ¿Por qué dios se suele revelar a iletrados?
  • Si dios quería que la gente estuviese libre de ciertos pensamientos, ¿por qué nos hizo tan proclives a tenerlos?
  • Los chinos le preguntaron a los primeros misioneros cristianos que aparecieron por allí que, dado que según ellos dios se había revelado a sí mismo, ¿por qué esperó tanto tiempo en informarles a ellos? [A lo que se puede añadir, ¿por qué no informó a todo el mundo a la vez y desde el principio]
  • ¿Castiga dios con sus rayos a los humanos descarriados? Benjamín Franklin demostró que no al inventar el pararrayos.


Hechos

  • Occam ya dijo que si se acepta que todo debe tener una causa, dios también debe de tener una, por lo que presentarlo como la causa incausada no tiene sentido.
  • Lo bueno es milagroso, obra de dios, mientras que lo malo se le achaca a otra fuente. Cuando alguien se salva se le agradece a dios, pero los muertos no se le imputan. Tampoco la enfermedad.
  • El argumento del diseño es estúpido, entre otras cosas porque la naturaleza, lejos de ser sabia, es una gran chapucera: ahí está el apéndice, el nervio óptico, el dolor de las mujeres al parir, el dolor de espalda que sufrimos tantos humanos...
  • El término almah significa ‘mujer joven’. Sin embargo lo tradujeron como ‘virgen’. Se referían a María.
  • El dogma de la Inmaculada concepción es de 1852. El de la Asunción, de 1951.
  • Muchas de las presuntas palabras de Mahoma transmitidas por la tradición son fragmentos de la Torah, los evangelios y fuentes así.
  • En la beatificación de la Madre Teresa de Calcuta, un tipo dijo que en una filmación había aparecido su áurea de santidad. El cámara explicó que había usado una nueva película de Kodak de gran sensibilidad. También dijeron que había curado un cáncer. El médico explicó que no, que aquella mujer no tenía cáncer, sino tuberculosis, y que la curaron con un nuevo tratamiento. Pese a todo, la beatificaron.
  • Pio XI describió a Mussolini como “un hombre mandado por la providencia”. Pio XII fue pronazi.
  • Un estudio ha demostrado que no hay ninguna relación entre los rezos de los pacientes y su recuperación (lo que sí hay es cierta correlación entre los problemas postoperatorios sufrido por pacientes que sabían que habían rezado por ellos).

No quiero engañar a nadie: esto no es un resumen, sino tan solo una muestra de las perlas que se pueden encontrar en este libro. Solo puedo añadir una cosa más: si no fuese tan terrible, sería divertido.

1 comentario:

  1. Pues me ha llamado la atención el libro... seguramente lo acabe comprando en el proximo aeropuerto nacional en el que pare (es mi forma de comprar libros), y si no pasa mucho tiempo volveré por aquí para comentarlo.

    ResponderEliminar